שְׁאֵלָה:
מה לעשות כשמישהו מגיש עוף אחרי שאמרת לו שאתה צמחוני?
r m
2017-06-30 15:18:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שאלה זו פותחת קשת רחבה של שאלות משנה כמו סטנדרטים דתיים (חלאל, כשר); הקשורים לבריאות (אי סבילות לגלוטן); ושאלות חיים / אתיות (צמחוניות). לכן אתמקד בדוגמה הצרה יותר מהחיים האמיתיים.

צמחוני מוזמן לביתו של חבר / מכר מזדמן לארוחה. הצמחוני מסביר בצייתנות למארח / מארחת שהם צמחוניים ומובטח לו שזו לא תהיה בעיה. כשמגישים ארוחת ערב, עוף הוא בגאווה במקום כמנה עיקרית. "אני מקווה שזה בסדר", אומר המארח, "דאגנו שלא יהיה בשר."

מה הדבר הנכון לעשות, בהקשר חברתי? לאכול את התוספות לאחר שהסבר על אי ההבנה; לקחת כמה כדי להימנע מביכה של המארח; או פעולה אחרת?

יש [vegetarianism.se]; אולי כדאי לבדוק אם כבר יש להם שאלה לגבי זה.
אני אחזור בשאלה זו בפורום האחר, אולם העליתי אותה כאן כאשר היינו בשלב ההגדרה צוין כי חפיפות מסוימות היו בלתי נמנעות וכי הדבר פותח שאלה גדולה יותר העשויה לכלול את הספקטרום שהוזכר במשפט הפתיחה. . אחרת, ייתכן שיהיה צורך ללכת לצמחונות, ליהדות ולאתרים אסלאמיים, וחסר דיון רחב יותר בדיון בין אישי.
אה, אני לא אומר שזה לא צריך להיות כאן! זו שאלה טובה עבור אתר זה, והצגתי אותו. רק שלאתר זה עשוי להיות גם ידע רלוונטי בנושא.
כשאלה כללית, מאיפה אתה? כי מאיפה שאני, הרבה אנשים צמחוניים, ויש רמה עמוקה של הבנה בין הירקות ללא הירקות.
לא ראיתי את השימוש בעוף בהקשר זה, אבל ראיתי את השימוש ב"דגים ".
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
#1
+14
user157
2017-06-30 20:31:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בהיותי צמחונית בעצמי, נתקלתי במצב דומה כמה פעמים. כמו כן, אני לא צמחוני מבחירה, אלא מלידה וקשור לדת, אז אני הרבה יותר אדוק יותר מרוב האנשים, ולעולם לא אוכל אוכל לא צמחוני, ללא קשר למידת העמיתים / אחרים תחת.

בהבנת הנסיבות, זה יכול היה להיות המקרה שמי שהגיש לך אוכל לא צמחוני (עוף, כפי שאמרת) הרגיש שעוף הוא תזונה צמחונית לפי הסטנדרטים שלו / שלה, ונחשב לבשר אדום, כמו בשר כבש, בקר או חזיר כ"בשר בפועל ". זו אז שאלה של הרעיון שלו לגבי מה נחשב צמחוני ומה לא (אם כי ברוב המקרים זה בהחלט לא ייחשב כך ). במקרה זה, ראשית הבהיר למארחך כי הרעיון שלך לגבי אוכל לא צמחוני שונה משלם, ושאל אותם אם יש אוכל אחר זמין. אם אין שום דבר אחר, פשוט צא עם כל הנימוס ותמצא לעצמך ארוחה נוספת. אם אתה מוכן פשוט לאכול את התוספות, קדימה ולעשות את זה.

יכול היה להיות גם שהאדם הנוגע בדבר עושה זאת בכוונה, כדי להשפיל אותך, אשר יהיה לא מוסרי ולא מהימני לגביו / ה, מכיוון שזה כנראה יכול להיות נגד הדת שלך לצרוך אוכל לא צמחוני. במקרה כזה, אם אתה יכול להיות בטוח שהדבר נעשה בכוונה, עליך לטעון לחלוטין שאתה צמחוני וכי אינך יכול לאכול דבר המכיל תוצרת מן החי. הישאר מנומס תוך כדי כך, מכיוון שלא יהיה טוב להתפרץ סביב אנשים רבים, שכנראה רוצים לראות בדיוק את זה. אני באמת יודע איך זה מרגיש, וזה בכלל לא מרגיש טוב.

אם חלק כלשהו מהתשובה שלי מעליב מישהו, אנא יידע אותי, אני בהחלט אדאג.

אני מסכים עם רוב זה, אלא שבמסגרת חברתית מצאתי שעדיף להישאר ופשוט לאכול מה שאני יכול ולא לעזוב. ארוחה בבית של מישהו אינה קשורה רק לאוכל, כך שאם יש שם משהו תוכלו לאכול, להישאר, לאכול את זה ולהתרועע. תוכלו לקבל יותר אוכל בעצמכם בהמשך. (כל זה בהנחה שאין לך סיבה רפואית שמונעת את עיכוב מרבית הארוחה שלך).
@MonicaCellio אני מסכים איתך על זה ... אני בטוח להישאר זה רעיון טוב אם הייתה אי הבנה ממשית, אבל אם מישהו רוצה לראות אותך מתפתל במושב שלך, עדיף לעזוב מאשר להישאר ולהיות התחת מהבדיחות של האנשים.
#2
+10
Casebash
2017-07-01 15:37:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אולי תרצה לומר משהו בשורות הבאות: "אה, אני מצטער, נראה שהייתה כאן אי הבנה. אני למעשה לא אוכל שום בשר, בין אם הוא לבן או אדום. אל דאגה, אני פשוט אוכל את כל השאר במקום זאת ".

יתכן שאתה לא נהנה מאכילה של ארוחה מלאה וזה מאוד טיפשי של האדם להניח שהעוף בסדר, אבל זו תהיה הגישה המנומסת .

זה אולי לא טיפשי אבל תרבותי. למשל חלק מהפרשנויות הדתיות של אי אכילת בשר כוללות רק יונקים.
#3
+4
user57
2017-07-02 22:55:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני עונה שזו דרך עגולה, על ידי הבנת נקודת המבט של המארח.

רוב האנשים שיש להם אורחים, רוצים לרצות את האורחים שלהם, להפוך אותם לנוחים וברוכים הבאים. המארח רוצה שהאורחים ייהנו מארוחת הערב שלהם וייעלמו מהביקור, עם תחושה של קבלת פנים ונוחים.

רוב האנשים לא נעלבים ממישהו שלא מסוגל לאכול משהו שמגישים לו, הם נפגעים יותר ממישהו שלא אוהב את הבישול שלהם.

לאנשים שונים יש הגדרות שונות של מה זה צמחוני. זה דורש בירור. כפי שהכרתי אנשים מסוימים שיאכלו דגים ויקראו לעצמם צמחוניים, אחרים קרובים יותר להיות טבעוניים. אז זה באמת משתנה ותלוי בחוויה של המארח. לא הייתי רוצה להניח שזה היה מכוון, אם זה היה, זה לא סוג של חברה שרוצים להחזיק.

אני גר בחלק של העיר שלנו שיש קהילה יהודית גדולה. אני עצמי לא יהודי. יש לנו חברים יהודים רבים העוסקים בדתם בדרגות שונות של הקפדה. חלקם יאכלו בייקון, אחרים כשרים לחלוטין.

ככאלה אירחתי מסיבות והיו לי אנשים שלא ישתמשו בתנור שלנו לחימום אוכל, מכיוון שהוא אוכל לא כשר. הגשתי ארוחות ואנשים היו בודקים דברים ואוכלים מה שהם יכולים או לא אוכלים בכלל. בדרך כלל האנשים האלה יביאו אוכל משלהם, ללא ידיעתי המוקדמת. אבל בעיקר הרגשתי רע שלא אוכל לספק להם אוכל שהם יכולים לאכול. הם מעולם לא פגעו בי, כיוון שהסבירו את אמונתם וכמה הם קפדניים ולמעשה מצאתי את זה מעניין. לעולם לא הייתי מצפה ממישהו לאכול משהו שלא היה לו נוח לאכול.

המפתח הוא נימוס, הראה הערכה למאמץ שהמארח עשה עליו ולהסביר. בתקשורת פתוחה וברורה, שיכולה לעזור, למארח יכול להיות משהו אחר שתוכלו לאכול.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...