שְׁאֵלָה:
כיצד לבטא את האמירה "בואו נסכים לא להסכים" בצורה מנומסת ויעילה יותר?
Gauche
2017-06-30 12:12:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בחיים האמיתיים או אפילו באינטרנט, ישנם מקרים רבים שאינך יכול להסכים עם האדם העומד לידך ורוצה לעבור מהשיחה מבלי להסכים או להיכנע. נהגתי לומר זאת:

"בואו נסכים לא להסכים."

עם זאת, זה נשמע קצת גס ומתישהו צד האופוזיציה עדיין ממשיך אחריו (במיוחד בדיוני SE). אז איך אוכל להעביר את "בואו נסכים לא להסכים" בצורה מנומסת ויעילה יותר?

ארבע תשובות:
#1
+13
John
2017-06-30 14:02:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לא ממש מסכימים (יותר) וסוגרים את חוט השיחה לטובת משהו אחר.

יכולות להיות שתי אפשרויות (או יותר) האם האדם רוצה להמשיך לדבר.

הוא עשוי לחשוב שאתה לא מבין את הנקודה שלו טוב (או מספיק טוב). אם עדיין לא עשית זאת, פשוט אמור שאתה מבין. או לקחת את כל הספק, ולסכם את מה שהוא מנסה לומר. אתה יכול לעשות זאת מבלי לציין כלל אם אתה מסכים איתו או לא. אתה פשוט אומר או מוכיח שאתה מבין את הנקודה שלהם.

שנית, הם עשויים לחשוב שהמשך הדיון עשוי לשנות את דעתך. אתה יכול לנהל את זה על ידי כך שאתה לא האדם השני בשיחה. שמור על שתיקה על חוט השיחה הזה (או הרגיע אותו). אתה יכול לשנות את הנושא. אתה יכול לבחור פשוט לתרץ את עצמך כי יש לך מה לעשות (כמו לחזור לעבודה, ללכת לשתות, ללכת לשירותים).

לדעתי, המפתח הוא לסיים בטקטיקה את חילופי הדברים או פשוט להפסיק להיות אחד הצדדים לשיחה.

אני מישהו שנוח לי לגמרי לסיים שיחה באומרו "בואו נסכים לא להסכים.". לא משנה בשליחה או בקבלה. אבל הבנתי שאחרים לא באמת עוצרים אחרי שאומר את זה. אז אין דרך פשוטה שאפשר לתקשר זאת בצורה מילולית אמינה? מכיוון שאני באמת מתקשה להתמודד עם פתרונות כאלה שאינם מילוליים כמו שהתשובה שלך מציעה. אולי כדאי יהיה לשאול זאת שוב באמצעות אספרגר ? שאלתי את עצמי כמו OP פעמים רבות, אבל מרגיש שנתת תשובה טובה, שלמרבה הצער היא לא ישימה עבורי.
@dhein כמובן שאתה יכול, בתנאי שאתה הופך אותה לשאלה אחרת - שאלה (לדעתי) שבה אותן תשובות כאן לא יעבדו כתשובות לשאלתך. אבל בדיוק כרעיון, זה עשוי לעבוד טוב עבורך על ידי ביצוע האמור לעיל בצורה כלשהי, ואז פשוט לומר "עם כל הכבוד, אני נוטה לא להסכים עם הנקודה שלך". ואז לעטוף אותו. אך אם זה לא יספיק, אז בבקשה, בקש מהקהילה הגדולה כאן רעיונות נוספים.
#2
+8
Gregory Avery-Weir
2017-06-30 21:42:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ציין את המחלוקת הבסיסית והציע פעולה הבאה.

בדרך כלל, כאשר אינך יכול להסכים על דבר קטן, זה נובע מאי הסכמה מהותית יותר. לדוגמא, אתה עשוי לחלוק על ערכי ליבה כמו כמה סיכון מקובל או שיש להשתמש בתורת דת כראיה. יתכן שחוויתם חוויות שונות, כאשר משהו שעבד עבורכם בעבר לא עבד עבורן. יתכן שאתה פשוט מתקשה יותר מדי לתקשר עם נקודות המבט שלך ולא מצליח למצוא דרך לתקן את זה.

לא משנה מה נראה הבעיה הבסיסית, ציין זאת. לאחר מכן, הצע מה אתה רוצה לעשות במקום להמשיך בדיון. אולי אתה יכול פשוט לעצור את השיחה ולעבור הלאה. לפעמים, עם זאת, אתה רוצה לקבל החלטה ותצטרך להתפשר, או שיש לך בקשה שלא נענתה שעוררה את הדיון. הגש הצעה לפעולה הבאה שתנקוט וודא שהיא לא תלויה בפתרון המחלוקת.

כמה דוגמאות למה שאתה יכול לומר במצבים שונים:

  • "זה נשמע שיש לנו ערכים שונים לגבי הנושא הזה. בואו נדבר על משהו אחר."
  • "יש לנו אי הסכמה מהותית. בואו נשחרר את זה."
  • "נראה שאנחנו מתקשים לתקשר. האם נוכל להגיש את זה בינתיים ולשוחח שוב אחרי שנשאר קצת זמן לחשוב?"
  • "נשמע שיש לך פחות מזל בגישה הזו מאשר לי. האם אתה מוכן לתת לי לנסות, או שאצטרך לקבל עזרה במקום אחר? "
#3
+3
akaioi
2017-09-26 08:00:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מה דעתך על משהו כמו, "זה נושא גדול יותר ממה שאנחנו הולכים לפתור היום; בוא נעבור ל [משהו, ברוך ה כל דבר אחר]". השתמשתי בזה בעבר והייתי מרוצה מהתוצאות.

דבר נוסף שיש לקחת בחשבון הוא האם אתה מנסה לסגור את הדיון לכל העת, או סתם בינתיים. כשאתה מסתכם בזה, מרבית המחלוקות מסוג זה בנויות על גבי אקסיומות המוחזקות רגשית, ואינן ממש ניתנות לדיון. סגרנו בחן ויכוחים רבים חסרי טעם בכך שהצבענו מתי הקולקווט שלי [1] ואני חושפים אילו מהאקסיומות האלה אנו מחזיקים אחרת. זה כאשר אתה לוחץ ידיים, מטה את כובעך וממשיך הלאה.

[1] בדיקת האיות אינה חושבת ש"קולוקטור "היא מילה, אך לעזאזל היא צריכה להיות

#4
+2
GregJarm
2017-07-01 21:10:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

גם אם הם לא מצליחים להשיג את הסכמתך, אנשים רוצים שיישמעו. אני מציע לך לומר להם את זה קודם: "אני שומע אותך ואני יכול לראות שזה חשוב לך". אז אתה יכול להכיר במחלוקת שלך אם תרצה, אבל הייתי מעביר את השיחה למה זה חשוב להם, וזה בעצם מקום מצוין למצוא בסיס משותף.

קח למשל אקדחים. האדם האחר רוצה להחזיק אקדחים ואתה חושב שאסור להחזיק אותם בבית. כשאתה מגלה מדוע אתה עשוי לראות שהם דואגים לשלומם של משפחותיהם בדיוק כמוך. עכשיו אתה יכול להסכים על ערך עמוק יותר והרצון להחזיק אקדחים או לא ניתן לשייך יותר. אולי תראו שחילוקי הדעות האלה באמת לא מהותיים כמו שחשבתם, מכיוון שיש רמה עמוקה יותר .. משהו יותר בסיסי ואנושי. להעמיק בסיבות לאדם יש דעה או נקודת מבט מסוימת.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...