שְׁאֵלָה:
האם זה גס רוח להתעלם מכל האחרים בחדר צ'אט ולדבר רק עם אדם אחד?
Mithical
2018-01-10 00:34:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חבר בקהילה מקוונת שמכוונת בעיקר לילדים - אם כי יש לנו חברים בגילאי 8 עד 20 לחייהם - כבר כמעט ארבע שנים. יש צ'אט חי זמין (עם כמה מסנני מילים די אגרסיביים). עכשיו, אני לא נכנס בקביעות רבה - אני נכנס לסביבות אחת לשבועיים, בדרך כלל. פעם הייתי פעיל הרבה יותר בפורומים, אבל את רוב האנשים שאני מכיר שם אני מכיר כמו לפני שנתיים (מאלה שעדיין נמצאים בסביבה) - אני לא מכיר את הדור הצעיר במיוחד.

עכשיו, כשאני נכנס לחיות הצ'אט, לעתים קרובות אדבר רק עם מעט האנשים שאני מכיר ... ומתעלם משאר האנשים. עכשיו, לרוב האנשים האחרים בצ'אט לא ממש מעוניינים ב צ'אט ; הם מעוניינים יותר במשחק תפקידים. אבל אני יותר מעוניין לשוחח עם האנשים שאני מכיר, כמו לדון בערוץ היוטיוב של ילדה אחת ודברים כאלה. אז לעתים קרובות פשוט אשים את כולם על להתעלם (כי זה יכול להיות קשה לעקוב אחר שיחה כשיש לך זרם של הודעות לא קשורות).

מה אני תוהה הוא: האם זה גס רוח כלפי שאר המשתמשים בחדר? אם הם ינסו לדבר איתי אפילו לא אשים לב, כי אני מתעלם מהם ... וזה יכול להיות 'קליק'יש', כי בעצם מדובר רק בשניים-שלושה משתמשים שמכירים זה את זה מזה כמה שנים. מתעלם מכל האנשים החדשים יותר. (זה ... לפחות שנה וחצי אחרי מלחמת הזקנים לעומת המתחילים שהשאירה את האתר בחורבות ועם אוכלוסייה מדולדלת מאוד, אבל אני ממש לא רוצה לגרום לזה לעלות מחדש.)

האם זה מקובל להתעלם מכל האחרים בחדר ולדבר רק עם אנשים ספציפיים?

אני מניח שסוגי חדרי צ'אט פרטיים אינם אפשריים או לא מעשיים?
נכון, תכונה זו אינה קיימת.
כמה אתה מתעלם מהאנשים האלה? אם הם אומרים היי, האם אתה אומר היי בחזרה? או שאתה פשוט לא מגיב לשאלות שלהם.
@corsiKa - שימוש בתכונת ההתעלמות בפועל.
ארבע תשובות:
Erik
2018-01-10 01:32:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מה שאני תוהה הוא: האם זה גס רוח כלפי שאר המשתמשים בחדר?

כן. אנשים מגיבים להתעלמות מכוונת בחדר הצ'אט, כמו גם להתעלמות מהם בחיים האמיתיים. (וזה ממש ממש גרוע).

חדר צ'אט ציבורי הוא מרחב משותף, שבו מספר שיחות יכולות לקרות בו זמנית, וכל אחד יכול להצטרף ולתקשר עם כל אחד אחר. על ידי הצבת כולם מלבד אדם אחד להתעלם, אתה לא רק מתעלם מכל מי שעשוי לנסות להצטרף לשיחה שלך (רק על ידי צ'אט), אלא גם מפסיד את מה שקורה בחדר הצ'אט.

ייתכן שאתה מדבר דרך מספר כלשהו של שיחות, בכל דרגת רצינות. יתכן שאתה מתעלם מכל מספר אנשים שרק מחפשים להצטרף לשיחה פשוטה. אולי אתה חוזר על מה שאנשים אחרים כבר אמרו באותו נושא. אולי אפילו תגיב לשיחות שלא באמת נועדו עבורך, כי אתה רואה רק מחצית מהן. זה מבלבל לכל האחרים במקרה הטוב, ומאוד לא מנומס ו / או מעצבן במקרה הרע.

תכונת ההתעלמות בחדרי הצ'אט הציבוריים אמורה לשמש אנשים שאינם באמת בעייתיים, לא כדי להפוך ציבור לציבור. חדר למשהו שנראה כמו חדר פרטי. יש להשתמש בו במשורה. אם אתה רק רוצה לדבר עם כמה אנשים, עליך לקבל את פרטי הקשר שלהם ולתקשר איתם באופן פרטי.

Amadeus-Reinstate-Monica
2018-01-10 02:40:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מסכים עם האחרים, זה גס רוח. ניתן לשים לב לכך או לא, אך התעלמות ממישהו העלול לנסות להוסיף בתמימות לשיחה שלך הוא לא נעים ולא הוגן לנוחיותך, וזו בעצם ההגדרה של גסות רוח.

עם זאת הם מגיבים לך מגיע, אם הם נפגעים או לא אוהבים אותך או מעליבים אותך.

זה הוגן להתעלם מאחרים שיש להם מלחמת להבות פרטית או משהו כזה, הם מתנהגים בצורה לא נכונה. זה לא הוגן אם מישהו מגיע לאתר במטרה לשוחח בידידות על נושא כלשהו שעולה, ואתה גורם להם להרגיש לא רצויים על ידי התעלמות מהפתיחות התמימות שלהם להיות חברים, או לפחות ידידותיים.

"עם זאת הם ראויים להגיב לך ...." אבל אם הם נמצאים ב"התעלם ", זה לא כמו ש- OP תצטרך לדאוג לזה או להתמודד עם זה, לרוב, נכון?
@PoloHoleSet זוהי חשיבה סוציופתית למדי, לדעתי: אדם שלא דואג לרגשותיו של מישהו אחר אלא אם כן הוא צריך "להתמודד עם זה" ישירות. האם עלי להחיל זאת על פריצות, אונס או רצח? אם אני יכול להנדס דרך שאינני צריך "להתמודד עם" האומללות והצער שהיא גורמת, אז אני צריך להרגיש שהיא מקובלת? הנושא הוא לא האם ה- OP צריך להתמודד עם זה, הבעיה היא האם עליו בכוונה לגרום רגשות שליליים לאדם אחר לנוחיותו.
הייתי אומר "עם זאת הם ראויים להגיב אליך, אם הם נפגעים או לא אוהבים אותך או מעליבים אותך." הולך רחוק מדי. בטח, התעלמות מאנשים אחרים בצורה כזאת היא גסות, ובהחלט סביר שאנשים יגיבו אליה בצורה מסוימת (לא רצויה), אך קיימות תגובות קיצוניות אחרות שיהיו לגמרי מחוץ לקו.
Peter
2018-01-10 18:05:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה לכל הפחות לא חכם.

אתה מקיים שיחה ציבורית במרחב הציבורי ומשדר את השיחה לכל אדם בחדר הצ'אט. על ידי שימוש לרעה בחדר צ'אט ציבורי לשיחה פרטית, אתה עלול מדי פעם להטעות את עצמך להתנהג כאילו זו שיחה פרטית, ש תוביל לכך שאתה אומר מדי פעם דברים שלא ניתן לומר בשיחה המשודרת בציבור - וזה בהחלט יהיה פוגע, ואולי אפילו יאסר אותך בצ'אט בסופו של דבר.

גם מלבד נושא זה, אתה מוסיף רעש לערוץ הציבורי - אתה לא חלק מהשיחה אז מנקודת מבטם של כל מי שאתה מעל להתעלם, אתה פשוט שולח דואר זבל לערוץ עם הודעות לא רלוונטיות וחסרות טעם, מה שיגרום לאנשים להכניס אותך להתעלם, או לדווח לך על ספאם או על היותך בוט, מה שעשוי גם לגרום לך אסור.

זכרו, אין בית משפט שמנסה להבין אם האיסור עליכם הוא הוגן וצודק - יש אדם אחד שמקבל את ההחלטה, או מערכת אוטומטית לחלוטין המבוססת על מספר האנשים שיש לכם מוטרד, ואין מנוס.

Iam Pyre
2018-01-10 02:25:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כן זה גס רוח ולא פוליטיקלי קורקט. דברים שאתה צריך לקחת בחשבון:

  • איך האנשים שאתה מדבר מרגישים לגביך מתעלמים מכל האחרים, איך זה ישפיע על הקשר שלהם עם העמיתים האחרים, וככל הנראה, כתוצאה מכך איתך?

  • איך האנשים שאתה מתעלם מהם מרגישים שאתה מתעלם מהם? רק מכיוון שאין תקשורת מילולית או כתובה המופנית כלפיך, אין זה אומר שלא קיימת תקשורת בין העמיתים האחרים בנושא.

ברקע לכל דבר מתקבל על הדעת כי עמיתים אלה שהתעלמו מהם פיתחו דעות אודותיך, דעות שיכולות להשפיע על פעולות שליליות כלפיך.

בני אדם הם אנליטיים באופן טבעי, חוקרים כל מה שבסביבתם. בכך שאתה לא מפנה כל תשומת לב אליהם אתה משאיר את השיפוט של העצמי אך ורק על סמך התצפיות וההנמקות שלהם, בין אם הגיוניים ובין אם לא. . כשאתה חושב שרק בגלל שנאמר דבר ואין קשר בינך לבין אדם אחר, בסופו של דבר אתה מגלה שהאדם הזה כתב עליך ספר שלם במהלך שתיקתך.

אם אתה אל תגדיר את עצמך, הם יגדירו אותך. מה יהיו ההשלכות של הגדרה זו?

אממ ... איך זה לא * פוליטיקלי קורקט *?
לא הייתי חושב על תקינות פוליטית שיש קשר לקשר זה, בין אם הוא גס ובין אם לאו. אתה יכול להסביר את זה? לאיזו גרסה של תקינות פוליטית אתה מעלה כאן ולמה אתה מתכוון? התשובה שלך לא ממשיכה להבהיר כל זה.
"לא פוליטיקלי קורקט", חחח
@ArwenUndómiel - אני חושב שאיאם פייר יורה למשהו אחר בנוסח כללי התנהגות וחדרי נורמה רגילים, יותר ממה שמכונה יותר "פוליטיקלי קורקט". אני לא יכול לשפוט את אמיתותה של הערכה זו, מכיוון שאני בורה לחלוטין לגבי חדרי צ'אט, באופן כללי.
@ArwenUndómiel פוליטיקה לא תמיד פירושה ממשלה. שקול את ההגדרה של פוליטיקה, לפי MW, "מכלול היחסים בין אנשים החיים בחברה" - במקרה זה, המשמעות היא "פעולה זו תפגע בקשריך עם אותם אנשים." וזה אותו הדבר שהם מתכוונים כשפוליטיקאים אומרים משהו לא רגיש.
@corsiKa כן זה נכון. כל סוג של קהילה, בין אם זה ב- Google+, קבוצת AA או חברת עירייה, דורשת סוג של שלטון כלשהו, ​​כלומר ניתן לפתח פוליטיקה ולהפעיל סמכויות כאלה. נאסר עלי לקהילות מקוונות פשוט בגלל קרע עם אדם או שניים. זו פוליטיקה.
@corsiKa האדם שענית לו אפילו לא הזכיר פוליטיקה, ול"פוליטיקלי קורקט "יש משמעות ספציפית מחוץ למה שהפקת ממילה אחרת (פוליטיקה).
@RobertGrant אני מצטער, אבל זה פשוט לא מדויק. ההגדרה המקורית של פוליטיקה קשורה לממשלה. ואז הפוליטיקלי קורקט הפך ל"דבר ". מפקחי המילון קלטו זאת והוסיפו הגדרה חדשה לפוליטיקה שמשמעותה משהו שאינו ממשלתי שיחשב זאת. אם אתה רוצה לנסות להבחין בין פוליטיקה ופוליטית, אתה פשוט לא יכול. יכול להיות שיהיה לך, לזמן מה, אבל מרימן וובסטר סגר עליך את הפרצה. מצטער!


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...